Zapraszamy miłośników sportu strzeleckiego do zapoznania się z wyjaśnieniami ISSF w sprawie protestów dotyczących zmian konkurencji strzeleckich na IO Tokio 2020.

 
MIĘDZYNARODOWA FEDERACJA SPORTÓW STRZELECKICH (ISSF)

INTERNATIONALER SCHIESS-SPORTYERBAND e.V.

Monachium, 2/20/2017/fz

Drodzy przyjaciele,

Członkowie Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich niedawno otrzymali kilka raportów oraz doszły do nich pogłoski o możliwych zmianach dotyczących olimpijskich zawodów strzeleckich, które mają odbyć się w roku 2020. Istnieją pewne obawy, co do ewentualnego wyeliminowania pewnych konkurencji. Jedna z Krajowych Federacji zachęca członków do złożenia wniosku o powołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia w celu omówienia tych zmian. Istnieją również inne grupy zorganizowane oraz kampanie, które starają się wspierać konkurencje przeznaczone do usunięcia.  Większość rozpowszechnianych informacji jest niekompletna, myląca, a nawet fałszywa. Takie raporty lub pogłoski nie dostarczają informacji na temat korzyści wynikających z proponowanych zmian programowych dla strzelectwa olimpijskiego. Jest to bardzo skomplikowana sytuacja i uważamy, że ważne jest, aby federacje krajowe posiadały lepszy dostęp do informacji. Niniejsze pismo prezentuje najważniejsze i najczęściej zadawane pytania oraz odpowiedzi na te pytania.

1. Czy zmiana w programie olimpijskim dla konkurencji strzeleckich jest konieczna?

Przed wyciągnięciem jakichkolwiek wniosków na temat możliwych zmian w programie olimpijskim dla konkurencji strzeleckich, konieczne jest, aby zrozumieć, dlaczego te zmiany są w ogóle brane pod uwagę. Międzynarodowy Komitet Olimpijski przyjął Agendę na rok 2020 jako swój plan na przyszłość. Równość kobiet i mężczyzn jest jedną z najważniejszych zasad przedstawianych w Agendzie na rok 2020. Równouprawnienie oznacza, że na Igrzyskach Olimpijskich w Tokio w roku 2020, w każdej dyscyplinie sportowej odbędzie się tyle samo konkurencji dla mężczyzn i dla kobiet, zostanie zachowana proporcja 50-50. W świetle tej zasady, Międzynarodowy Komitet Olimpijski zgłosił pewne obawy dotyczące programu konkurencji strzeleckich, ponieważ na Igrzyskach Olimpijskich w roku 2016 odbyło się dziewięć konkurencji dla mężczyzn i tylko sześć konkurencji dla kobiet. W związku z tym, Międzynarodowy Komitet Olimpijski zwrócił się do Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich z prośbą o przedstawienie propozycji programu olimpijskiego dla Tokio 2020, który uwzględniałby równość płci.

Sportowcy, trenerzy, krajowe federacje oraz fani zostali poproszeni o przedstawienie swoich uwag. W załączeniu przesyłamy kopię publikacji prasowej i prosimy o zapoznanie się z jej treścią. Komitet niedawno odbył swoje czwarte spotkanie, mające na celu przeanalizowanie wszystkich odpowiedzi do listopadowej informacji prasowej, a także danych pochodzących z analizy popularności poszczególnych konkurencji, przeprowadzonej przez MKOl. Po dokonaniu oceny dodatkowych informacji, Komitet głosował z dużą większością głosów za podtrzymaniem swoich listopadowych rekomendacji.

2. Jaka jest odpowiedź ISSF na wniosek MKOl?

Międzynarodowa Federacja Sportów Strzeleckich powołała Komisję Ad Hoc w celu przeanalizowania wszelkich możliwości osiągnięcia równości płci w konkurencjach strzeleckich, do rozważenia opinii zainteresowanych stron, dokonania oceny analizy popularności poszczególnych konkurencji przeprowadzonej przez MKOI oraz przygotowania rekomendacji wymaganych przez MKOI. Komisja Ad Hoc składała się z liderów Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich i ekspertów od mediów, telewizji i wszystkich dyscyplin strzeleckich. Oprócz czterech posiedzeń Komisji Ad Hoc, wszystkie możliwe opcje zostały szczegółowo omówione na dwóch spotkaniach z dziesięcioma różnymi komitetami ISFF. Po pierwszych trzech spotkaniach, Komisja Ad Hoc przedstawiła swoje wnioski wszystkim stronom zainteresowanym strzelectwem w dniu 24 listopada 2016 w komunikacie prasowym, który został opublikowany na stronie internetowej ISSF.

3. Dlaczego planuje się usunięcie trzech konkurencji?

Komisja Ad Hoc postanowiła, że każda z trzech dyscyplin strzeleckich powinna zachować pięć dotychczasowych konkurencji (5 karabin, 5 pistolet i 5 strzelba). Ponieważ odbyły się trzy konkurencje dla mężczyzn i tylko dwie konkurencje dla kobiet w każdej dyscyplinie, równość płci powinna być osiągnięta poprzez zmianę jednej konkurencji dla mężczyzn w każdej dyscyplinie i zastąpienie jej konkurencją drużynową obu płci. Komisja Ad Hoc zaleca dodanie do programu olimpijskiego trzech konkurencji drużynowych obu płci (dla jednego mężczyzny i jednej kobiety): karabin pneumatyczny 10m, pistolet pneumatyczny 10 m i Trap, aby zastąpić nimi trzy męskie konkurencje strzeleckie, a mianowicie: karabin w pozycji leżącej (Rifle Prone) 50m - mężczyźni, pistolet (Pistol) 50m - mężczyźni i Double Trap - mężczyźni. Propozycja ta pozwoliłaby zachować 15 konkurencji, czyli ich dotychczasową ilość. Nowe konkurencje w pełni wspierają równość płci i dają znacznie większe możliwości do uprawiania ich przez wszystkie federacje członkowskie ISFF, a co za tym idzie przyciągną znacznie więcej zawodników. Konkurencja strzelania w pozycji leżącej na odległość 50m (Prone) została wybrana, jako zamiennik dyscypliny karabinowej, w której konkurencja 3-postawy 50 m i karabin na 10 m została uznana za bardziej preferowaną niż pozycja leżąca (prone). Zdobywanie medali w konkurencji strzelania w pozycji leżącej  (prone) jest uzależnione od jakości karabinu i amunicji, a więc ciężko jest uzasadnić kontynuację tej konkurencji jako konkurencji Olimpijskiej, w której ludzkie umiejętności muszą być najważniejsze.  W dyscyplinie pistolet wybrano konkurencje pistolet (Pistol) na 50m - mężczyźni i pistolet szybkostrzelny (Rapid-Fire Pistol) - mężczyźni. Pistolet szybkostrzelny jest konkurencją dynamiczną i posiada jeden z najlepszych finałów w konkurencjach strzeleckich, natomiast sportowcy strzelający z pistoletu (Pistol) na odległość 50 metrów mogą nadal pokazać swoje umiejętności w konkurencji pistolet pneumatyczny (Air Pistol) 10m i dlatego wybrano konkurencję dla mężczyzn pistolet (Pistol) na odległość 50 metrów. W dyscyplinie strzelba, wybrano Double Trap, ponieważ jest to konkurencja męska o najniższym wskaźniku uczestnictwa. Przez 28 lat na Mistrzostwach Świata i Igrzyskach Olimpijskich, Double Trap nigdy nie osiągnęło światowego poziomu uczestnictwa; ilość uczestników tej konkurencji na Mistrzostwach Świata w rzeczywistości spadła.

4. Jakie czynniki miały wpływ na wybór konkurencji grupowych obu płci?

Dodanie konkurencji grupowych obu płci zostało zaproponowane w Agendzie na rok 2020 przez MKOI. Komisja Ad Hoc stwierdziła, że konkurencje obu płci oferują najlepszą drogę dla zachowania parytetu, osiągnięcia równości płci i co więcej dodają strzelectwu nowej ekscytującej dynamiki. Konkurencje obu płci zostały już z powodzeniem przetestowane na Mistrzostwach Europy Juniorów, Mistrzostwach Świata Juniorów i Młodzieżowych Igrzyskach Olimpijskich. Komisja Ad Hoc przeanalizowała dosłownie dziesiątki możliwych konkurencji grupowych obu płci. Ostateczne decyzje zostały podjęte na podstawie konkurencji, które proponują uniwersalność, możliwe do zaakceptowania koszty i dostępność, zainteresowanie młodzieży oraz atrakcyjności dla mediów i telewizji. Innym ważnym czynnikiem było to jaki podział limitów olimpijskich będzie w najlepszy sposób wspierał możliwości udziału w konkurencjach. Konkurencjami, które w rankingu osiągały najwyższe wyniki były: Karabin pneumatyczny (Air Rifle) 10m, Pistolet pneumatyczny (Air Pistol) 10m i Trap. Wnioski o mieszane drużyny dla konkurencji pistolet 50m i Double Trap zostały odrzucone ze względu na brak konkurencji dla kobiet na Mistrzostwach Świata w tych dyscyplinach. Konkurencja karabin w pozycji leżącej (Rifle Prone) na 50 m dla drużyn mieszanych była rozważana, lecz ostatecznie pomysł ten odrzucono ze względu na niski potencjał rozwoju tej konkurencji w porównaniu do konkurencji drużynowej karabin pneumatyczny (Air Rifle) na 10 m. 

5. Czy zgoda Walnego Zgromadzenia jest potrzebna do wprowadzenia zmian w  programie olimpijskim?

Z niedokładnych informacji, które niedawno zostały wysłane do Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich wynika, że Artykuł 3.3.2. Głównych Zasad Igrzysk Olimpijskich dla dyscyplin strzeleckich może zostać zmieniony wyłącznie na podstawie Artykułu 1.6.7.7, który upoważnia Walne Zgromadzenie do zmiany Konstytucji i Głównych Zasad. W tym przypadku, 1.6.7.7 nie ma zastosowania, ponieważ Igrzyska Olimpijskie oraz program sportów olimpijskich są kontrolowane przez Międzynarodową Komisję Olimpijską oraz Kartę Olimpijską, a nie przez Konstytucję ISSF i Główne Zasady. Rozdział 45 Karty Olimpijskiej daje Zarządowi MKOI wyłączne prawo do podejmowania decyzji w sprawie wszystkich konkurencji w programie olimpijskim, w tym decyzji dotyczących konkurencji strzeleckich. 3.2.2 jedynie wymienia konkurencje, które zostały zatwierdzone przez Międzynarodową Komisję Olimpijską. Ani Walne Zgromadzenie ISSF, ani żaden inny organ ISSF nie ma prawa do decydowania o konkurencjach strzeleckich na Igrzyskach Olimpijskich.

6.  Czy Walne Zgromadzenie może przedstawić opinie na czas?

Po pierwsze, musimy pamiętać, że członkowie ISSF zostali poinformowani w listopadzie w Biuletynie Informacyjnym o ustaleniach Komisji Ad Hoc. ISSF otrzymało kilka opinii od członków federacji ISSF w sprawie tych ustaleń. Komisja Ad Hoc wzięła je pod uwagę w trakcie spotkania, które odbyło się w styczniu. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie mogłoby zaoferować dodatkowe rozwiązania, jednak takie Zgromadzenie nie może być zorganizowane w takim czasie, który pozwoliłby na podjęcie wiążącej decyzji. Konstytucja wymaga ustalenia agendy oraz wysłania zawiadomienia z co najmniej dwumiesięcznym wyprzedzeniem. W związku z powyższym, nie jest możliwe zwołanie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia przed terminem 28 lutego.

7. Czy możemy żądać opinii NF przed dniem 28 lutego?

Członkowie ISSF oraz wszystkie zainteresowane osoby miały już okazję do przedstawienia swoich opinii po opublikowaniu komunikatu prasowego w listopadzie 2017 r. Wielu skorzystało z tej okazji. Opracowanie zaleceń Komitetu Ad Hoc było bardzo skomplikowanym procesem, w którym wzięto pod uwagę co najmniej 20 różnych możliwości zmian programowych dla konkurencji strzeleckich. Możliwości te były oparte na opiniach wielu krajowych federacji. Co więcej, debatowano na ich temat podczas około 25 spotkań, w których udział wzięli wszyscy wybrani członkowie organów ISSF. W systemie zarządzania ISSF, Walne Zgromadzenie wybiera Komisję, Komitet Wykonawczy i Radę Administracyjną, które mają być odpowiedzialne za podejmowanie decyzji w kwestiach technicznych, będących w najlepszym interesie strzelectwa oraz w kwestiach zachowania jego przyszłego statusu, jako sportu olimpijskiego.

8. Jakie były wyniki analizy MKOI?

Agenda na rok 2020 wzywała do analizy konkurencji we wszystkich 28 sportach olimpijskich. W trakcie i po zakończeniu Igrzysk Olimpijskich w roku 2016, MKOl przeanalizowało statystyki widzów telewizyjnych, użytkowników internetu, media społecznościowe, reakcje kibiców oraz opinie publiczne w odniesieniu do wszystkich konkurencji olimpijskich, w tym 15 konkurencji strzeleckich. Ogólnie rzecz biorąc, strzelectwo wypadło w rankingu bardzo dobrze w porównaniu z innymi 27 sportami olimpijskimi. Ponadto, analiza MKOl zdecydowanie potwierdziła zalecenia Komisji Ad Hoc dotyczące zamiany trzech konkurencji dla mężczyzn i dodania trzech konkurencji drużynowych obu płci. Najpopularniejszymi wydarzeniami strzeleckimi na Igrzyskach Olimpijskich w roku 2016 były: karabin pneumatyczny (Air Rifle)- kobiety, pistolet pneumatyczny (Air Pistol) - mężczyźni, karabin pneumatyczny (Air Rifle) - mężczyźni,  pistolet pneumatyczny (Air Pistol) - kobiety, pistolet szybkostrzelny - mężczyźni (Rapid Fire Pistol)  i TRAP mężczyźni, w takiej kolejności. Najmniej popularne konkurencje to: karabin w pozycji leżącej (Rifle Prone) 50m i pistolet (Pistol) 50m. Double Trap zajęło 12 miejsce w rankingu i była to najniżej oceniona konkurencja męska w strzelectwie..

9. Jaki wpływ na strzelectwo będą miały te zmiany?

Zmiany niezbędne do osiągnięcia równości płci w strzelaniu olimpijskim mają ogromny potencjał, aby umocnić pozycje dyscypliny strzeleckiej na Olimpiadzie.   Program Olimpijski zawsze był dynamicznym programem, w którym konieczne są zmiany w dyscyplinach, aby mogły one zachować swoje miejsce w Ruchu Olimpijskim. Strzelectwo musiało usunąć dwie konkurencje w roku 2005, ale w dalszym ciągu cieszy się światową popularnością. Równość płci jest prawem i ISSF w pełni popiera ten cel. Zmiany niezbędne do osiągnięcia równości płci będą wiązały się z usunięciem trzech ukochanych konkurencji, które reprezentują przeszłość i już nie spełniają najwyższych standardów dynamicznego rozwoju konkurencji olimpijskiej (proszę zapoznać się z analizą Międzynarodowego Komitetu Olimpijskiego). Zmiany te również przyczynią się do powstania trzech nowych konkurencji grupowych obu płci, które będą wspaniałym uzupełnieniem bardzo popularnych i szybko rozwijających się konkurencji: karabin pneumatyczny (Air Rifle), pistolet pneumatycznych (Air Pistol) i Trap. Federacje członkowskie otrzymują listy protestacyjne od tych, którzy stracą swoje ulubione konkurencje, ale ważne jest, aby pamiętać, że ci którzy mogą zyskać na tej sytuacji, czyli młodzi sportowcy, którzy dopiero teraz zaczynają żyć olimpijskimi marzeniami, także muszą zostać wysłuchani. Zalecenia Komisji Ad Hoc ISSF dają głos tym, którzy najbardziej skorzystają z tych zmian. Są to zmiany, które pozwolą zachować 15 konkurencji strzeleckich w programie olimpijskim, zapewnią rozwój strzelectwa sportowego w przyszłości i umocnią jego bezpieczną pozycję w Ruchu Olimpijskim. 

10. Co dalej?

MKOl poprosił wszystkie federacje międzynarodowe o przekazanie propozycji programu olimpijskiego 2020 do dnia 28 lutego 2017 r. Wnioski Komitetu Ad Hoc będą omawiane na spotkaniu Komitetu Wykonawczego Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich w dniu 21 lutego 2017 roku oraz na spotkaniu Rady Administracyjnej w dniu 22 lutego. Komitet Wykonawczy ISSF oraz Rada będą w dalszym ciągu brać pod uwagę wszystkie czynniki i opinie dotyczące tej sytuacji. Komitet Wykonawczy przedstawi swoje wnioski MKOl do dnia 28 lutego, w celu uzyskania decyzji MKOl, która będzie najbardziej korzystna dla sportu strzeleckiego. Komisja MKOl przeanalizuje rekomendację Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich i przedstawi swoją propozycję Zarządowi MKOl, który podejmie decyzję w kwestii programu olimpijskiego dla konkurencji olimpijskich pod koniec tego lata. Ponownie należy podkreślić, że podejmowanie takiej decyzji jest wyłączną odpowiedzialnością MKOI, a nie Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich.

Mamy nadzieję, że ta informacja pomogła lepiej zrozumieć tą niezwykle ważną i złożoną sytuację i będzie kolejnym krokiem na przód dla naszego ukochanego sportu. Jeśli mają Państwo jakiekolwiek pytania lub chcą uzyskać dodatkowe informacje, proszę skontaktować się z nami.

Z poważaniem,

[podpis nieczytelny]
Olegario Vázquez Raňa
Prezydent Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich
 

[podpis nieczytelny]
Franz Schreiber
Sekretarz Generalny Międzynarodowej Federacji Sportów Strzeleckich